罗某向沈某多次购买炭，没有签订买卖合同，后因罗某未如约向沈某支付炭款，双方发生分歧，沈某诉至法院，近日梁河县人民法院审结了此案。

　　沈某诉称，2011年12月2日至2012年9月9日期间，原告先后七次卖炭给被告。2013年11月17日双方进行了结算，原告向被告供炭164.8吨，共计人民币222177元(除去水分714元)，结算当天被告支付了9万元，尚欠132177元炭款未付，并向法院提交了收货人为罗某的发炭记录账目表一份，请求判令罗某支付炭款132177元。

　　罗某也向法院提交了发炭记录账目表一份，欲证明其已向原告支付了部分炭款，没有原告主张的那么多。

　　梁河法院经审理认为，沈某提交的发炭记录账目表符合真实性、合法性、关联性规则，被告提交的发炭记录账目表，经本院与原告所持有的该份证据的复印件进行比对，内容不一致，且该证据是在原告提交的上述证据之前书写的，故未采纳罗某的答辩意见。沈某与罗某之间的买卖合同合法有效。罗某应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故罗某应在原告向其主张权利后合理的期限内履行义务，其没有履行，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。法院最终判决，罗某于本判决生效之日起十日内向沈某支付炭款人民币132177元。

　　后双方均未上诉，该判决已生效。